Incarichi legali

 

      
 LegaleData Incarico*Prot. QMUOggetto IncaricoImporto in euro 
        
 1Avv. Marco Annoni31/10/20141643-PDifesa in giudizio di QMU – Mandato ad litem per difesa avverso atto di precetto Ing. Paolo Casalini  – Tribunale Ancona€ 9.947,55 
 2Daniele Ripamonti19/11/20142193-PDifesa in giudizio penale (proc. pen. 128/2013) di QMU parte lesa – Mandato ad litem per difesa in gudizio per costituzione parte civile  – Tribunale penale Macerata 
€ 13.092,80 
 3Avv. Marco Annoni30/03/20152305-PDifesa in giudizio di QMU – Mandato ad litem per difesa avverso precetto e notif. titolo esecutivo del Ing. Paolo Casalini – Tribunale Civile Ancona Sez. Lavoro€ 9.797,99 
 4Avv. Marco Annoni26/05/20153944-PDifesa in giudizio di QMU – Mandato ad litem per difesa avverso atto di pignoramento verso terzi presso Banca Marche del Ing. Paolo Casalini – Tribunale di Roma€ 5.292,22 
 5Studio legale Fraccastoro27/05/20164429-AOpposizione al Decreto Ingiuntivo attivato da Dirpa S.c.a.r.l. A.S. – acquisita al prot. QMU 3122 in data 21/04/2016;€ 8.000 
 6Amministrativisti Europei Associati13/06/20164820-A

1–      contenzioso da attivare nei confronti della Val di Chienti S.c.a.r.l., presso il Tribunale delle Imprese di Bologna, in relazione al contratto rep. n.58641 del 20/04/2016 –  avente ad oggetto i lavori per la realizzazione del Maxilotto n. 1 SS. N. 77 “ Val di Chienti” Civitanova Marche- Foligno tramite realizzazione del tratto Collesentino II – Foligno e  degli interventi completamento” – per le rilevate gravi difformità nella realizzazione dell’opera, per lo slittamento dei programmi temporali-esecutivi e per il ristoro di tutti gli oneri subiti e subendi e dei danni, anche d’immagine, arrecati alla società, con petitum pari ad euro 3.600.000.000/00;

2– opposizione al decreto ingiuntivo n. 482/2016 del 04/04/2016, notificato alla Quadrilatero Marche Umbria in data 27/04/2016 (prot. QMU 3239) chiesto al Tribunale ordinario di Benevento (R.G. n. 996/2016) da I.ME.VA (Industria Meccanica Varricchio) S.p.A. – terzo affidatario del Contraente Generale val di Chienti S.p.A. – , con ricorso degli Avv.ti Michele Pelosi e Annalisa Pelosi, con petitum pari a euro 210.303,01

punto 1 € 42.000,00
punto 2 € 6.000,00
 
 7Amministrativisti Europei Associati30/06/20165412-AOpposizione al Decreto Ingiuntivo attivato da Dirpa S.c.a.r.l. A.S. – acquisita al prot. QMU 4408 in data 27/05/2016;
€ 5.000 
 8Avv. Enzo Morrico22/09/20168304-PDifesa nella controversia  Tribunale Civile di Roma – Sezione Lavoro, R.G. n. 30534/2016
€ 2.500 
 9Studio legale Teti & Associati29/09/20168506-ARappresentare, assistere e difendere la Soc. nel procedimento avente ad oggetto l’atto di citazione (acquisito al prot. QMU 5809-A del 08/07/2016) presentato alla Corte di Appello di Ancona dagli Avv.ti Piero Paciaroni e Patrizia Gambini, legali della Società OLAN S.r.l., Sigg.ri Leopardi ed altri per la richiesta di indennizzo per il reitero del vincolo preordinato all’esproprio, disposto dalla delibera CIPE n. 89/2014€ 12.000 
 10Amministrativisti Europei Associati28/11/201610236-AADDENDUM AL CONTRATTO PROT.QMU N.4820 IN DATA 13.6.2016
1-
 Assistenza professionale innanzi alla Corte di Cassazione ( ricorso acquisito al prot. QMU n. 9496 in data 4.11.2016 ) avverso la sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Roma n. 5149 in data 2 settembre 2016.
2- Assistenza nella, eventuale fase esecutiva (opposizione all’esecuzione ed agli atti esecutivi) del lodo arbitrale 
punto 1 € 50.880,00
punto 2 € 35.000,00
 
 11Avv. Enzo Morrico12/04/20172967-PDifesa nella controversia  Tribunale di Macerata – Sezione Lavoro, R.G. n. 221/2017€ 3.500 
 12Avv. Enzo Morrico10/05/20173537-PDifesa nella controversia  Tribunale di Roma  – Sezione Lavoro, R.G. n. 4347/2017€ 2.500 
 13Avv. Enzo Morrico10/05/20173538-PDifesa nella controversia  Tribunale di Roma  – Sezione Lavoro, R.G. n. 4624/2017€ 2.500 
 14Avv. Enzo Morrico29/05/20174162-PDifesa nella controversia  Tribunale di Perugia – Sezione Lavoro, R.G. n. 610/2017€ 2.500 
 15Amministrativisti Europei Associati03/08/201766423-ARappresentanza, assistenza e difesa in relazione al giudizio instaurato da VDC innanzi al TAR Lazio € 35.303 
 16Avv. Giuseppe Consolo01/08/20176348-PDifesa nella controversia  Tribunale di Perugia – Sezione Lavoro, R.G. n. 600/2017€ 1.400 
 17Avv. Antonio Preteroti11/10/20177882-PDifesa nella controversia  Tribunale di Roma – Sezione Lavoro, R.G. n.9008/2017€ 1.000 
 18Avv. Marco Annoni18/12/20179593-PAssistenza legale di Quadrilatero nel giudizio di appello proposta dalla Miritello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 21741/2016€ 7.000 
 19Amministrativisti Europei Associati11/01/2018232-AADDENDUM AL CONTRATTO PROT.QMU N.4820 IN DATA 13.6.2016
Assistenza legale di Quadrilatero nel giudizio innanzi al Tribunale di Roma proposto da Val di Chienti Scarl, con atto di citazione acquisito al prot QMU n. 7890 del 11.10.2017
€ 46.000 
 20Avv. Rossella Cervini25/01/2018576-ADifesa nella controversia  Tribunale di Perugia – Sezione Lavoro, R.G. n. 599/2017€ 1.000 
 21Studio legale Fidanzia Gigliola12/06/20184029-AAssistenza legale di Quadrilatero per l’opposizione al degreto ingiuntivo N.G.R. 6293/2018 del 12/02/2018  MO.VI.TER. Srl.€ 8.000 
 22Studio legale Fidanzia Gigliola26/07/20185002-A

1- Assistenza legale di Quadrilatero per nuovo ricorso di opposizione al degreto ingiuntivo notificato da MO.VI.TER. Srl a QMU con atto in data 05/07/2018.

2- Rappresentare e assistere la Soc. nelle questioni propedeutiche e correlate afferenti l’escussione delle polizze fidejussorie, rilasciate da Val di Chienti a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni contrattuali, e conseguente risoluzione del contratto in essere con il contraente generale Val di Chienti S.C.p.A. 

punto 1 € 8.000,00
punto 2 € 18.000,00
 
 23Studio legale Fidanzia Gigliola29/01/2019393-ADifesa nell’ambito del procedimento penale innanzi al Tribunale di Spoleto N. 1268/15 R.G. N.R. PTR e N.2290/15 R.G. G.I.P.€ 70.000 
 24Studio legale Fidanzia Gigliola04/03/2019858-A

1- Rappresentare e assistere la Soc. nel Decreto ingiuntivon° 1732/2019 del 23/01/2019 (RG n. 82367/2018) emesso dal Tribunale Civile di Roma anche nei confronti di QMU in favore del ricorrente Somma s.r.l..

2- Rappresentare e assistere la Soc. nel ricorso al Tar Lazio del consorzio Stabile San Francesco S.C.ar.l contro QMU e altri impugnando l’asserito diniego di accesso agli atti.

punto 1 € 12.500,00
punto 2 € 6.500,00
 25Studio legale Fidanzia Gigliola15/05/20192066-P

Assistenza e difesa in giudizio  in relazione all’Appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR Lazio Sez. 1 n. 5365/2019

 € 6.500,00 
 (*) Gli incarichi sono indicati a partire dal 19 agosto 2014, data di entrata in vigore della legge n 114/2014 di conversione del DL n 90/2014 che ha esteso l’ambito soggettivo di applicazione del Dlgs n 33/2013 anche alle società di diritto privato controllate da pubbliche amministrazioni